Нали тотото ( яка дума:) ) се тегли с топчета.

Каква е вероятността 60 мин. да не е влязло нито едно топче в трабичката

Ако едно теглене на ТОТО 6/49 трае средно по 60 секунди, то каква е вероятността да стоим пред телевизора цял час без да се е паднало дори първото число ?

2. Ако сменям :

в 1/3 от случаите, аз ще съм избрал правилната врата => ведещия ще избере празна с вероятност 1/1 => губя с вероятност 100%

в останалите 2/3 от случаите, ведещият ще избере печелившата врата с вероятност 1/2, т.е. в (1/2)*(2/3) пак ще изгубя.
т.е. 1/3 + 1/3 = 2/3 и ще спечеля в останалите 1/3.

Ами все ми е тая
може и да сменя
Тая задача (ако съм я решил де) е много по-яка от оригинала !

Също като шансът за спечелване на 6-ца от тотото. Или печелиш, или не печелиш – 50 на 50.

Не, дори и на случаен принцип да не е уцелил колата, не бих си сменила вратата.
Да, според мен това, че отваря врата на случаен принцп би трябвало да промени решението на участника. Но това зависи изцяло от психиката на участника.

Ако някой някъде продава
твоето отечество и слава,
ако с Хамър някой те прегази -
тяхната милиция го пази.

Знаем всички, че продажно братство
точеше народното богатство,
заобиколено от гавази;
тяхната милиция ги пази.

Многократно вярата убиха,
множество престъпници прикриха -
от ДС и КГБ и ЩАЗИ –
тяхната милиция ги пази.

Хора, имайте тъпение,
хора, запомнете го добре –
ако жертва сте на престъпление,
не разчитайте на МВР.

Може да съм го написал за всички до 10-ти клас

От друга страна, очевадно е, че при нас простотията продава, а „нормалната“ музика просто се е гътнала

определено ще посещавам „Блога на един атеист … „. Само дето не разбирам, каква е разликата между теиста и атеиста те са двете страни на едно и също нещо

В какво вярвам… мисля да дописвам с времето в ‘Относно’…

До колкото ми е известно, атеистите не ограничават правото на останалите хора да вярват в богове. Атеизмът има отношение само към собственото им им мнение.

А колкото до мен, аз лично се определям за атеист. Съществуването на бог не е единственото нещо в което не вярвам. В Относно страницата на този блог съм изброил още неща в които не вярвам. А причината да не вярвам в тях е отново тази… няма доказателства за тяхното съществуване

Скоро планирам още статии за атеизма и поне една статия за агностицизма

Смятам, обаче, че написаното е едностранчиво. Според статията,
атеистите смятат, че не е необходимо да се вярва в Бог, но не ни забраняват да вярваме. Освен, излиза, че атеистите не отричат Бог (богове), а само вярата в него (тях). Доколкото знам, атеизма в широкия смисъл на думата, отрича вярата в бог(ове), но в тесен смисъл, отрича съществуването на богове, като най-общо е липса на вяра в богове.
θεός значи „бог“, а не „вярвам в бог“
ἄθεος значи „небог“, а не „не вярвам в бог.

Ще се радвам следващите публикации по темата да бъдат по-прецизни.

Бих искал да знам и твоето лично отношение към атеизма? Поддържаш ли го или го критикуваш?

Но да, тяхната гледна точка също е много интересна и ще проуча какво ги мотивира

http://anrieff.net/toto

За разлика от доста други комбинации, тези поне са виждали 5-ца

- Забелязали ли сте, че хората които пускат тото с еднакви числа, щом пропуснат да пуснат фиш и им се падат техните числа?

- Кой числа е по-вероятно да се паднат, тези който са се падали много през годините или тези които още не са се падали достатъчно пъти? Ето и списъка http://www.toto.bg/index.php?lang=1&pid=32&sid=33

- И какъв е този Тото Джокер?

Аз нямам категорично мнение относно темата за проституцията по две причини. Първо, защото за мен унижението към проститутките е по-скоро екстремен вариант на случващото се с много жени в мейнстрийма дори и да не са проститутки. Унизителното отношение, пълно разположение с телата, насилие и пр. са част от ежедневието на един огромен процент от женското население. И докато не променим отношението си към жените по принцип, не мисля, че ще решим проблемите на проститутките. Не искам да съставям „класация на човешкото страдание“, но наистина мисля, че ако обществото ни се отнасяше с по-голямо уважение към жените, проблемите на проститутките нямаше да бъдат толкова сериозни. Винаги ще има хора, които ще искат да си плащат за секс по един милион причини… Важното е да не се плаща за насилие (за протокола, нямам нищо против взаимно-приемливи садо-мазо практики… ако и двамата партньори са ОК… супер).

Второ, проучванията, които съм чела за положението на проститутките в държавите, където проституцията е легализирана е, че ефектите не са напълно положителни (както много от нас бихме искали да бъде). Жените наистина имат достъп до лекари и профилактика, но това не е особено полезно, защото те непрекъснато получават нови зарази от клиентите си (много, от които, очевидно отказват да използват презерватив). Освен това, регулационните изисквания са много тежки, малко „сводници“ могат да си позволят да отворят ЛЕГАЛЕН бордей и съответно много полу-легитимни публични домове минават на сиво… което от своя страна привлича повече съмнителни клиенти, рискове за работещите и пр.

Това разбира се е доста опростен вариант на мнението ми… темата е голяма. Нека продължаваме да говорим.

А личната причина поради която оставих това заглавие и поради която съм критичен съм феминизма е, че вместо да се радвам, че той защитава равните права между мъже и жени, често се налага да обяснявам, че според мен феминизмът залита в грешна посока (уж с добри намерения)

Изказванията на феминистите често ми звучат по-грозно от това от което те самите искат да ни предпазят.

Радвам се че има и хора като например @Viktoria

http://openlyfeminist.com/2010/06/20/prostitutionp/#comment-8594

които могат да се абстрахират от насаденото ни от (уж) морала негативно отношение към „леките жени“ и да се опитаме да помогнем и на тях вместо да си затваряме очите за действителността.

Още нещо, което искам да добавя. Много феминисти са предпазливи или негативно настроени към красотата използвана за печалба, защото битуват твърде много теории и митове, как жените всичко постигат с външен вид, некадърни са и прочие глупости. Да не говорим за това колко жени (и мъже в този ред на мисли) са жертви на сексуален тормоз на работното място и извън него, просто защото са привлекателни и това се приема като разрешение да бъдат тормозени.

Аз нямам против секс индустрията, дотам докъдето практикуващите я са защитени от закона и не са третирани като боклуци, задето се занимават с това.

Най-отрицателното отношение съм срещала основно то хора, които се индетифицират като анти-феминисти, намират феминизма за излишен или призовават за защита на моралните и семейни ценности.

А може би, причината тези жени да визират точно феминистките е, че те самите са се определяни за феминистки, докато не са били обидени по един или друг начин от част от тях…

В интерес на истината, пишейки статията прочетох за различните видове феминистки. Някой от тях откровено не ми харесват. Мисля, че някой от тях бих подкрепил

Моят личен опит обаче показва някакво странно отношение на феминистките, когато стане въпрос за комбинацията от жена, красота и работа… или жена която изкарва парите си с красотата

Мисля, че много хора сериозно надценяват броя жени, които ИСКАТ да работят като проститутки. Може би не всички проститутки са отвлечени и принудени да бъдат бели робини, но БОЛШИНСТВОТО проститутки тръгват по този път, защото нямат реални алтернативи. Т.е. не е баш като да са те насилили да го правиш, но не е точно и свободен избор.

Обвиняването на феминистките за виновни по какъвто и да било начин в този казус за мен е абсолютен интелектуален мързел.

@ eldred
Липса на факти има в онова видео. Ако аз направя видео, в него би имало такива. Не очаквайте тук да пиша цели статии с данни.

Колкото до очевидният (принципен) проблем с всеки експоненциален растеж, ако програмисти и икономисти не разбират за какво иде реч, значи качеството на образованието у нас наистина е отишло по дяволите. Гледайте видеото към предишния ми коментар, там е обяснено, надявам се че не е прекалено сложно за вас. Макар че изисква малко повече внимание, за да бъде разбрано, отколкото клиповете в overpopulationisamyth.com

Не усещаш ли, че си противоречиш? Говориш за липса на факти и числа, а след това за „очевидният за всеки здравомислещ човек проблем“. Последно кое? Работим с данни или с „очевидни“ факти.
Колкото до глада достатъчно е да погледнеш страните в които има глад за да се убедиш, че той е или следствие от войни или от разни малоумни диктаторски режими.
Томас Малтус е говорел пълни глупости. Не знам как изчисли, че грешката му е от 100-200 години при условие, че откакто е започнал да врачува бъдещето на човечеството са минали повече от 200 години, а дори не са се появили първите признаци за сбъдване на пророчествата му. Ако беше поне малко прав, вече трябваше храните да са изключително скъпи, а в по-населените райони да е настъпил тотален глад. Грешката на Малтус е, че си е вярвал. че знае с каква точно скорост ще се развива човечеството, а в последствие се е оказало, че тотално греши. Всъщност още по негово време той е твърдял, че максималният капацитет на земята е почти достигнат. Само дето сега населението е около 8-9 пъти по голямо от тогавашното. Грешка от 800%-900% и все още никакви признаци за сбъдване на прогнозите му! Да му имам „очевидният за всеки здравомислещ човек проблем“.

Отделно аз съм супер скептичен към всички течения който предвиждат края на света (религии и зелени)… това е стандартен механизъм за подчиняване чрез страх и измъкване на пари от данъкоплатците…

Явно само за няколко богоизбрани човека тези проблеми са очевидни, за нас останалите глупаци се създават институти който да изследват проблемите и да обобщят резултатите

На сайта след всяко видео има обяснение на числата и фактите които се споменават.

Ако ще се „замеряме“ с видеоклипове, ето ви един по въпроса:

A. Bartlett – Are Humans Smarter Than Yeast?

Относно онези 10х10, всякакви подобни повърхностни сметки са чиста проба пропаганда. Необходимите числа са например количеството обработваема земя, тенденциите по отношение на това количество и промяната в качеството му, необходимата площ за изхранване на един човек, тенденциите по отношение водата за напояване и т.н.

„Храна: Има достатъчно от нея“

И все пак тези 10x10 са сметнати ако бяхме в само в Тексас.

Знаете ли какво значи популационна вълна? Много биологични видове минават през това, и пикът се случва много преди на представителите на вида да им остане по 10х10 метра площ. А човекът има уникално големи материални претенции спрямо всички други видове, така че с 10х10 няма да го задоволите.

678 000 000 000 / 6 750 000 000 = 100 кв. м / човек

Размер на сушата на планетата: 148 940 000 кв. км.
Размер на Тексас 678 000 кв. км.
= 220 пъти

Сметнах колко кв.м. се падат на човек ако всички се преселим в Тексас, при условие, че населението на земята е 6 млрд. души.

Излезе ми, че за всеки индивид се падат по 0,12 кв.м.

Не съм привърженик на теорията за пренаселването, но съм свикнал да не приемам за верни останалите аргументи, когато чуя дори само един грешен…